"Любое действие производит некое добро и некое зло, и мы должны стараться максимизировать добро и минимизировать зло, заведомо зная, что полностью последнее искоренить нельзя", -
Чарнер Перри, американский философ (1902-1985)
Пришла вчера из супермаркета и поняла, что результат моего похода оказался не очень экологичным. Даже несмотря на использование авоськи, которая почти всегда со мной, и пакета, взятого из дома, вместо покупки новых на кассе. Слишком много упаковки и непонятного пластика. В попытках как-то минимизировать количество будущих отходов и тщательно отбирая продукты не только по критериям натуральности, вкуса и свежести, но и по безопасности упаковки, размышляла о том, кто все-таки должен нести ответственность за сохранение окружающей среды. Покупатель? Производитель? Органы государственной власти? И пришла к выводу, что ВСЕ.
Вот серьезно. О том, что покупатель должен делать более ответственный выбор, я писала в предыдущем посте. Да, я продолжаю так думать. Но ведь физически невозможно за всем уследить - выучить "стопятьсот" недопустимых веществ, отслеживать маркировки на всех товарах, выяснять каждый раз, перерабатывается ли этот новый распрекрасный материал или нет. Это ж сколько времени и терпения надо?! Тогда я мысленно переложила эту ответственность на производителей товаров. Все-таки я убеждена, что, когда ты создаешь что-либо, твоя задача - думать о прямых и побочных эффектах твоего продукта (услуги) и его производства и спрашивать себя о действительной их пользе для человека и планеты. Благо, такие производители с хорошими намерениями есть. Но их все же недостаточно пока. И, когда менее ответственные и добросовестные конкуренты используют материалы или методы, основываясь только на их потребительских свойствах, стоимости или простоте, то быть хорошим производителем становится все сложнее. И тут как раз нужна та самая сознательность потребителя, который будет отдавать предпочтение таким же как и он более сознательным производителям. Но все снова упирается в излишнюю сложность и энергозатратность сего мероприятия - потребитель бы рад покупать экологичные товары, но, как их идентифицировать, непонятно.
Вот серьезно. О том, что покупатель должен делать более ответственный выбор, я писала в предыдущем посте. Да, я продолжаю так думать. Но ведь физически невозможно за всем уследить - выучить "стопятьсот" недопустимых веществ, отслеживать маркировки на всех товарах, выяснять каждый раз, перерабатывается ли этот новый распрекрасный материал или нет. Это ж сколько времени и терпения надо?! Тогда я мысленно переложила эту ответственность на производителей товаров. Все-таки я убеждена, что, когда ты создаешь что-либо, твоя задача - думать о прямых и побочных эффектах твоего продукта (услуги) и его производства и спрашивать себя о действительной их пользе для человека и планеты. Благо, такие производители с хорошими намерениями есть. Но их все же недостаточно пока. И, когда менее ответственные и добросовестные конкуренты используют материалы или методы, основываясь только на их потребительских свойствах, стоимости или простоте, то быть хорошим производителем становится все сложнее. И тут как раз нужна та самая сознательность потребителя, который будет отдавать предпочтение таким же как и он более сознательным производителям. Но все снова упирается в излишнюю сложность и энергозатратность сего мероприятия - потребитель бы рад покупать экологичные товары, но, как их идентифицировать, непонятно.